Przydomek
Jeśli chodzi o historiografię czasów współczesnych to nie będzie przypisywała ona mieszkowi II żadnego przydomku. Z drugiej jednak strony w wieku dziewiętnastym określano go mianem gnuśnego. Podstawą do takiego stwierdzenia miał być między innymi stosunek kronikarzy do władcy w wieku dwunastym, który był wysoce krytyczny. Pisali oni o nim jako o człowieku tępym, niezgranym, nierozsądnym, słabym jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, a dodatkowo miał być on mało przydatnym dla sprawy polskiej. Na taką ocenę kronikarzy wpłynąć mogła jednak chęć powiększenia zasług i wielkości poprzednika Lamberta, a mianowicie Bolesława Chrobrego. Dopiero współczesna historiografia rehabilituje niejako władcę i jego porażki tłumaczyć będzie przede wszystkim złą sytuacją wewnętrzną samego państwa, która rozwijała się już za czasów chrobrego.